Er det en ting som får meg til å tro at det har blitt bedrevet et politisk spill i kulissene i Marin Elektro-saken, så er det grunnen til havnefogdens «inhabilitet». I Lister24 den 9. februar 2019 står det at i følge kommunalsjef Just Quale skal det skyldes havnefogdens sterke engasjement i saken. Selv har Ravndal måtte gå ut og si at han har uttalt segfor kritisk.
Han er heller ikke alene som uttaler seg kritisk til etableringen av Marin Elektro i Lauervika. I følge Geir Egil Solberg, senioringeniør i Kystverket i høringsuttalelsen vil moloens/ anleggets utstrekning vil trolig medføre at dagens bruk av området med opplag av fartøy må opphøre, samt legge begrensninger for utviklingen av havnevirksomhet i Lundevågen, skriver Lister. Begge påpeker at etter fjerningen av Håøyflua vil man ha muligheten til å ta imot enda større båter enn i dag.
– Større skip betyr mer propellvann og høyere risiko for småbåter som ferdes i nærheten, skriver Ravndal.
Kystverket nevner også dette i sitt høringsinnspill.
I kjøpekontrakten er avtalt at skipene som i dag ligger ved dypvannskaien mot den aktuelle tomten, skal flyttes ved en eventuell utbygging av området. Her er det allerede investert i pullert og strømforsyning og i følge Ravndal er det ikke andre egnede steder i kommunen for denne aktiviteten.
Farsund Fortøyningsselskap mener de vil tape inntekter i millionklassen og må si opp ansatte om Marin Elektros planer realiseres slik teknisk utvalg har godkjent planene.
Dette er noen av innspillene som har kommet som problematiserer utbyggingen og etableringen til Marin Elektro på den aktuelle tomta og plasseringen i havna.
Man skulle tro at da kommunen ville forsøke å tilbakevise disse innsigelsene på faglig grunnlag. I stede driver de det som for meg inn fremstår som annet enn et politisk spill og får havnefogden til å erklære seg inhabil fordi han er kritisk, som fagmann, for etableringen i en havn som han har utviklet og drevet i noen år. Og det svært bra. Fra 2014 til 2018 mer enn doblet han inntektene, fra 7.095 millioner til 14.709 millioner. Og skulle hatt skryt. I stede dolkes han i ryggen.
Han uttaler seg som erfaren havnefogd kritisk til en nyetablering i et område med aktivitet som han ser vil skape problemer. Dette er da ikke inhabilitet?
Dette sier Justorget om inhabilitet i forvaltningen: «Formålet med reglene om inhabilitet (ugildhet) er å forhindre at saker i forvaltningen blir behandlet og avgjort av saksbehandlere som har egeninteresser i saken. Disse egeninteressene kan skyldes at man selv har fordeler eller ulemper av sakens utfall. Det kan også skyldes at saken har direkte betydning for personer i ens nære familie eller vennekrets, eller for bedrifter man har nær tilknytning til.»
Han beriker hverken seg selv eller sine nærmeste med sin kritikk. Han ønsker tvert imot å sikre kommunen inntektene, og sikkert øke dem, i fremtiden. Men politikerne skal ha seg frabedt et slikt engasjement.
Så for meg virker det som om at det er slik på Husan at om du ikke er enig med makta, uansett på hvilket grunnlag, er du inhabil og må spilles ut på sidelinja. I det skjulte. Hvor demokratisk er dette?
Farsunds politikere prioriterer småbåt-stell og -lagring fremfor eldreomsorg og legevakt. Nå ser vi konsekvensene av å sponse næringslivet med billige kommunale eiendommer. For i praksis er det det som skjer når kommunen taper inntekter ved å selge eiendommer kraftig underpriset. I følge avtalen skal Marin Elektro betale 200,- pr kvm.
Fra kommunen: «Nye eiendomspriser med virkning fra 01.09.2016:
Kommunale tilleggsparseller: Ordinære (ikke grense mot sjø) kr. 250,- á kvm
Industri-/næringstomter og tilleggsparseller:
Røssevika: kr. 495,- á kvm
Lundevågen syd og nord: konkret helhetsvurdering
Andre tilleggsparseller tilgrenset sjø(alle formål)
Sentrumsnært: kr. 2.200,- á kvm (veil.)
Andre steder kr. 895,- á kvm (veil.)
Pris strandlinje (tillegg til areal) kr. 16.000,- á løpemeter»
Det hadde vel vært mer naturlig at Marin Elektro hadde betalt 895,- pr kvm, ikke 200,-. Hadde de tatt markedspris for tomta i Lauervik der hovedinvestoren er god for 2,5 milliarder, hadde inntekten vært 14,32 millioner, ikke 3,2 millioner. Samme pris som i Røssevika hadde gitt 7,92 millioner. Og kuttene i sykehjemsplasser hadde ikke blitt et tema, heller ikke nedleggelse av Legevakten. Men når kommunen prioriterer småbåter fremfor folk, blir det slik. Er det verd det?
Fikk på andre forsøk leserinnlegg antatt (30.10.19), men det er da litt ironisk at i en kritikk av personifisering av en konflikt der personer henges ut med navn og bilde må journalistens navn byttes ut med «Lister»:
1.4. Det er pressens
rett å informere om det som skjer i samfunnet og avdekke
kritikkverdige forhold. Det er pressens plikt å sette et kritisk
søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle.
1.5 Det er pressens
oppgave å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller
forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private
foretak eller andre.
Respekterer Lister
disse punktene? For meg ser det ikke slik ut. Hvordan de forholder
seg til punkt 1.4 har jeg skrevet om i brevet til «sirkusdirektøren».
De virker ikke ha respekt for punkt 1.5 heller. Under overskriften
«Fikk ikke medhold i klagen» 19. oktober gjengis deler av innholdet
i klagen skrevet av talskvinnen for naboene, som teknisk utvalg
avviste. Igjen nevnes det at den opprinnelige klagen kom for sent,
ikke et ord om hvorfor beboerne i Nedre Danefjell ikke skjønte
omfanget av etableringen før de gjorde. Fladstad har forlagt
tegningene til uavhengig arkitekter som sier at Ertzeid hadde fusket
i faget. Det nevnes ikke. At Engesæt måtte beklage uttalelser ang
reguleringen blir heller ikke gjentatt. Beboerne i Nedre Danefjell
fikk ikke nabovarsel, men måtte lese om planene i avisen, med de
nevnte tegningene. Det gjentas heller ikke. Bare den sene klagen.
Her er det en gruppe
av byens borgere, skattebetalere som benytter seg av sin demokratiske
rett til å klage på vedtak som går mot deres interesser. Det er
snakk om livskvalitet. Det er snakk om eiendomsverdier. Dvs, ikke
bagateller. De er ikke i mot at det etableres småindustri i området,
som det er regulert for i Lundevågen. Heller ikke at Marin Elektro
vil ha butikk og verksted. Men de ønsker, forståelig nok, ikke få
en hall på 20 meter «rett i fleisen». En hall det ikke fremlegges
dokumentasjon på at det er behov for. Det kan godt være at behovet
er kartlagt, men det nevnes i så fall ikke. Beboerne er bare noen
vrangpeiser som ikke tåler at stakkars Engesæth får realisert sine
drømmer.
De kjemper for sine interesser, akkurat som Engesæth og Stangeland. En demokratisk rettighet. Dette er beboere i kommune som betaler sin skatt. Boligfeltet ble etablert lenge før utbygningen av industri i Lauervika. De har tålt etableringen av Bredero og den virksomheten som ellers foregår i vågen. Og holdt kjeft. Nå har de fått nok, og benytter seg av sin klagerett som vårt demokrati tillater. Men Lister utviser ikke et gram forståelse for deres sak, den svake parten i dette forholdet. Stangeland er god for 2,5 milliarder. Den nesegruse beundringreportasjen fra 2017 står i grell kontrast til omtalen i papirutgaven av den siste klagen der bilde av Fladstad smøres ut på en halv side, som «problembarnet» som bare lager kvalm. Til sammenlikning er oppslaget om noe mye mer viktig, at NVE skrinlegger planene for å gjøre heiene i Agder til industriområde med gigantvindmøller, en liten notis i forhold.
Jeg kan ikke annet
en å lure, hva slags interesse har vår lokalavis av å løpe
Stangelands ærend, en utenbys milliardær, på bekostning av beboere
i et lokalt boligområde? Mange er sikkert betalende abonnenter. I
den grad at de ikke ønsker å snakke om investoren, han er kun nevnt
en gang, i en bisetning, men gjør det de kan for å fremstille
naboene i dårlig lys. Wikøren kan umulig ha hørt utsagnet «Follow
the money», i stede velger hun å ta alt hun får servert av makta
og storkapitalen som godt fisk, uten å kjenne etter hvordan den
lukter.
Nygaard sier i
massemailen sin at «Lister er omfavnet av dere på en måte vi
setter stor pris på» uten å si hva det innebærer. Det er i alle
fall ikke engasjement rundt avisens funksjon og innhold de setter
pris på, her kunne det blitt en interessant debatt, men når
redaktøren er redaktør for tre lokalaviser i stede for en, har man
ikke tid eller interesse av å diskutere med betalende abonnenter
eller slippe til saklig kritikk, da er det bedre å bruke spalten for
leserinnlegg til spam fra diverse partiledere og rikspolitikere som
få gidder å lese. Eller fantasifulle religiøse spekulasjoner fra
noen faste lokale bidragsytere. Forstå det den som kan …
Etter å ha undret meg over dekningen av flere saker i Lister har jeg sendte jeg mail til redaktør Nygaard med innhold liknende det under, og fikk et svadasvar. Så sendte jeg teksten noe redigert til avisen som leserbrev. Jeg fikk beskjed om at redaktøren mente «Her er det så mange påstander som krever samtidig imøtegåelse at det ikke kommer på. Hun får ta det i andre kanaler.»
Jeg spurte hva som måtte dokumenteres, ingen svar. Jeg lurte på hvorfor kreves det større krav til dokumentasjon i mitt leserinnlegg enn for fantasipåstandene til f.eks. Skoland, Østhassel eller Vik? Jeg gjengir jo stort sett hva som har stått på trykk i avisen. Og stiller spørsmål rundt diverse forhold.
Svaret var like kort som arrogant:
«Fordi jeg har bestemt det. God helg. Fridtjof»
Dette var det jeg skrev:
Vil takke for oppklarende mail 17. oktober. Jeg har en stund sett på avisens dekning av kommunale saker med forundring. Som med Marin Elektro. For jeg sitter igjen med flere spørsmål en svar. Hvorfor er prisen latterlig lav. 200 kr på kvm i vår beste havn, ca en 1/3 av tomteprisen i f.eks. Røssevika, som ikke har noen strandlinje. Dette dreier seg om forhold i havnen, men det ble brått slutt på innspill fra havnesjefen etter at han problematiserte etableringen i forhold til nåværende virksomhet. Plutselig, langt uti prosessen erklærer Fylkesmannen seg inhabil. Etter flere måneder med der saken fremstilles som prosjektet for en liten lokal bedrift, kommer det frem, forsøkt kamuflert i en bisetning, at store kapitalkrefter er involvert, Engesæth er «glad for å ha Stangeland med på laget». Ikke et ord om hvor mye det dreier seg om, ikke et ord om at nevnte Stangeland, en av Norges rikeste menn, er under etterforskning for miljøkriminalitet, ikke et ord om at han i 2017 ble anmeldt for brudd på arbeidsvern-loven.
Her er vår ordfører så engasjert at han omtaler seg som vi sammen med Stangeland og Engesæth, noe som burde ringe en bjelle hos reporteren. Han kommer med et tilbud som du faktisk kritiserte i en leder, men for så la Wikøren fremstille ordfører Abrahamsen som en velgjører som gjør det han kan for å komme til enighet med beboerne i Nedre Danefjell. Når det omtales i avisen at Stave fra Høyre kommer med forslag for å ha ryddigere prosesser ved kommunens eiendomssalg i fremtiden, etter erfaringer med Lauervika, får vi vite at Ap (og ordføreren) stemte imot. Men vi får ikke vite hva slags argumenter han har for dette, for journalisten ser ikke verdien av å få vite hvorfor Arnt ikke vil har ordnede forhold i kommunens eiendomshandler.
Beboerne i Nedre Danefjell har funnet seg i mye de siste tiårene, bl.a med anleggsperiode og drift med Bredero. Et stort friluftsareal har blitt regulert ned til 70 – 80 % av det opprinnelige. Nå blir de fremstilt som kverulanter som ikke tåler at «noen får til noe i Farsund» og det gjentas til kjedsommelighet at klagen kom for sent, uten å gjenta at det skyldes at de aldri ble varslet, og at Lister trykket misvisende tegninger. Og ordføreren er mer opptatt av at båteiere får innendørs vinterlagring av småbåter enn livskvalitet og eiendomsverdi for noen titalls huseiere og skattebetalere.
Det kommer heller ikke frem om det har blitt foretatt en behovutredning, er det marked for vinterlagringsplass for så mange båter? Eller med tanke på natur og miljø? Ingen spørsmål om de har foretatt en undersøkelse om det faktisk er mulig å sprenge seg ned 2 ekstra meter, dvs ikke mer enn en ordførerlengde, og dette blir presentert som et godt tilbud. Når det tvert i mot er et hån.
Men så får jeg en fellesmail til abonnentene der Nygaard bruker begrepene «god journalistikk» og «brød og sirkus» om hverandre, og så gir det hele mening. Det var dikteren Juvenal som under keisertiden i Romerike lanserte begrepet for å beskrive herskernes bruk av brød og underholdning for å ta bort fokuset på hva maktens representanter holder på med. Her får vi høre at det faktisk er det avisen leverer og ser for seg å fortsette å levere. Og det koster, sier han. Dessverre koster dette mye mye mer enn de kronene prisøkningen på abonnementet består av, de kan vi klare. Den høyeste prisen er dessverre et svekket lokaldemokrati. Det har vi ikke råd til!
«Ifølge advokat Elden dumpet Stangeland to lass med kampesteiner foran huset til Gimre to timer etter at Gimre sa nei til en forliksavtale om en låve de har kranglet om i mange år. Stangeland er administrerende direktør i Stangelandgruppen og nummer 69 på Kapitals liste over landets rikeste.
Arvid Gimre stod selv i stuen og fotograferte milliardærnaboen som selv satt i den grønne traktoren som hadde hengeren full av stein.» (2015)
Aust Agder Blad sin reaksjon på kritikk fra leser.
Redaktøren i Aust Agder blad mottok kritikk på avisens kvalitet. Ikke at jeg mener min kritikk skulle forårsake folkemøte, men hennes reaksjon står i sterk kontrast til Lister’s redaktør Nygaards:
«Vi inviterer derfor til et åpent møte om avisa vår i Risør. Vi kommer snart tilbake med tid og sted.
Det jeg garanterer er at vi slett ikke avfeier kritikken. Vi tar den til oss. Ikke for å bli nedtrykte og deprimerte, men for å bli bedre. Ansvaret for dette er mitt. Det er et ansvar jeg føler på. Og jeg vil gjerne møte dere som er glad i Aust-Agder Blad.» (2019)
